Versión estenográfica de la participación en Tribuna del senador Ricardo Monreal, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Senado de la República, en Sesión Ordinaria de este día
SENADOR RICARDO MONREAL: Ciudadano presidente.
Ciudadanos legisladores:
Nunca acostumbro a hacer compromisos cuando hay sesiones. Hoy tuve uno de 12 del día a 1 de la tarde, que fue inevitable con el Consejo Nacional de Turismo, y mientras aquí en el Senado campeó la cobardía.
Porque, cuando un parlamentario está ausente los cánones, al menos que yo tengo desde hace 30 años de ser parlamentario, es esperar a la persona para debatir con altura, no con actitudes porriles, viscerales y cobardes.
No puedo admitir de ninguna manera, de ninguna manera, que yo use chicanadas, no lo acepto, no lo admito; soy un hombre honorable y no voy a admitir ninguna de esas expresiones bajas que por el egocentrismo siempre quieren la nota fácil, las 8 columnas. Es falso totalmente, que yo use chicanadas; es falso totalmente que yo haya instruido a una de las aspirantes a que promoviera amparo, es verdaderamente infantil.
El león piensa que todos son de su condición. No, no lo admito y me parece totalmente fuera de lugar este tipo de excesos, de abruptos que ya se han hecho parte de la costumbre de este órgano legislativo. no lo voy a aceptar, defiendo mi honorabilidad, defiendo mi pasión, defiendo mi coherencia y defiendo mi integridad.
Es totalmente falso. No sólo eso: advierto que doy clases en la UNAM, tengo horas frente a grupo en la División de Estudios de Postgrado; cuando me preguntaron qué va a pasar con el INAI, y desde el punto de vista académico, dije: hay dos vías, una que haya un arreglo con los grupos parlamentarios y la otra, que acudan a la vía de la protección de sus derechos, por la vía del amparo. Así lo dije a mis alumnos.
Incluso, bromeando dije: yo buscaría al senador Monreal para que me formulara el amparo; en una actitud académica de mis alumnos frente a mí, porque yo creo que ellos podían agotar sus recursos, porque a mí me parecía que entre ellos merecían ser comisionados y sigo sosteniendo lo mismo.
Pero voy a decir la historia, porque pocos conocen la historia de cómo se presentó este tema, y le ruego al presidente, hace un rato toleró siete minutos, le ruego; no quiero ponerle en aprietos, presidente, pero quisiera porque es muy importante.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Adelante.
SENADOR RICARDO MONREAL: Cuando en diciembre pasado, yo fui el primero que les plantee a los coordinadores que sacáramos, que lográramos el acuerdo con los comisionados y comisionadas del INAI, fue en el mes de diciembre del año pasado.
Y, Xóchitl Gálvez me dijo “ya el grupo está de acuerdo, tú escoge uno y nosotros en el bloque escogemos otro”. yo les dije “lo planteo en el grupo y ustedes, ¿cuál es el nombre de ustedes?”; y me dijo “nosotros nos pronunciaríamos por Marina Alicia San Martín”; “Está bien, me parece bien”.
Nosotros estábamos planteando que fuera Rafael Luna, y estuvimos de acuerdo.
Luego, en el momento de la votación, el previo, tanto el senador Zepeda como el PRI y un sector del PAN, me dijeron: “no estamos de acuerdo con Marina. Nosotros estamos de acuerdo con Yadira”.
Y entonces hubo un desencuentro dentro del bloque, que al final no fue posible la votación en diciembre y retiramos a los dos.
Yo dije una expresión: “hay que cuidar la función, no las personas. La función de la Institución, que debe de situarnos por encima de cualquier otra circunstancia”.
Así fue. No se logró el consenso y nos fuimos hasta hace unos días, en el mes de febrero, finales o marzo, principios.
Cuando logramos de nuevo acordar yo fui, a invitación del PRI, PAN, PRD, Grupo Plural y MC, a una reunión con ellos y me dijeron: “coordinador, ya tenemos la propuesta, todos hemos coincidido con Yadira”. Les dije “yo todavía no, tengo que procesarlo en el grupo”.
Eran las 2 de la tarde, me fui al grupo y les dije “tenemos una posibilidad de arreglo. Nosotros hemos votado y fueron 25 votos contra 10, a favor de Rafael Luna, en el grupo parlamentario”.
Les dije, “si ya ustedes han acordado esto, vamos juntos a que logremos por la institución su funcionamiento”, más que de personas a mí lo que me preocupaba y siempre me preocupó fue el funcionamiento de este órgano autónomo INAI, y siempre me ha preocupado el funcionamiento de este órgano del Estado constitucionalmente autónomo.
Así fue como sucedió.
Pero entonces, dentro del Grupo Parlamentario del PAN e incluso de Morena, a pesar de que nosotros teníamos acuerdo y, a pesar de que firmó el coordinador del PAN el acuerdo, hubo disidencias internas y los resultados fueron que obtuvieron 29 votos contra 74, pero hubo una polémica mediática, que yo creo que fue justamente aprovechada por el Ejecutivo Federal, porque los argumentos que aquí usamos en contra o que usaron los opositores, el Presidente de la República en su derecho constitucional los usó para objetar a los dos nombramientos.
A una, Yadira, acusándola o señalándola de militancia panista o de vinculación con el PAN; y al otro, a Rafael Luna, que había sido de los últimos calificados, aunque no era un proceso vinculante y, a pesar de que yo tengo mis dudas sobre la calificación.
Así fue lo que pasó y el viernes pasado sí, mi opinión jurista o como jurídico o como experto, fue: Si yo fuera uno de los objetados, por supuesto que promovería el juicio de garantías, cualquiera lo sabe, hasta un estudiante de derecho. Eso fue lo que dije, siendo maestro de la Cátedra en la División de Estudios de Posgrado.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Si me permite, senador Monreal, el senador Ramírez Marín quiere hacer una pregunta.
¿La acepta?
SENADOR RICARDO MONREAL: Sí, con mucho gusto.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Adelante, senador Carlos Ramírez Marín.
SENADOR CARLOS RAMÍREZ MARÍN: Gracias, Presidente.
Coordinador, está usted ahora presentándose en calidad de Presidente de la Junta de Coordinación Política, de coordinador de su grupo y, por supuesto, también como persona.
¿Cuál es la visión del Presidente de la Juntad de Coordinación Política de cuál es la condición jurídica del Senado en este momento y cuál es la condición jurídica del INAI, en caso de que el Senado no terminara este proceso?
Y, finalmente, en su calidad de Presidente de la Junta de Coordinación Política, ¿qué está pasando con el debate que estamos dejando que la exacerbación crezca, en lugar de trabajar con mucho más ahínco para construir consensos?
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Senador Monreal, tiene dos minutos. Y también la senadora Kenia me ha pedido hacerle una pregunta, posterior a los dos minutos, si es tan gentil, si lo acepta, también.
SENADOR RICARDO MONREAL: Sí, sí las acepto.
Me alegra, senador Ramírez Marín, su pregunta, porque me preocupa que el insulto, que la mentira, que la difamación, estén desplazando a la razón en este Órgano Colegiado.
No hay debate de altura, hay insultos, hay desencuentros, hay abruptos, hay posiciones pareciera ser insalvables entre aquellos que quieren oportunistamente llevar agua a su molino, sentenciar y acusar a un ejecutivo, o a un gobierno, a un grupo parlamentario, pero nublados de razón, cuando lo que deberíamos buscar son soluciones, acuerdos, no desencuentros.
Yo, mi propuesta personal, y lo dije ayer, por cierto, que estuvo usted presente en la Junta de Coordinación Política, a las 03:00 de la tarde, busquemos de qué manera integramos estas propuestas.
Y dije, con toda seriedad: “en mi Grupo Parlamentario no tenemos acuerdo sobre una persona, o dos, que planteemos como solución a esta crisis”. Yo la considero así, una crisis institucional, que va a llevar al INAI a un momento difícil, pero que el Senado tiene la responsabilidad constitucional de resolverlo.
Ahora, el estado jurídico actual. Según entiendo, una de las objetadas, Yadira Alarcón, presentó un juicio de amparo el día 26 o 27, no recuerdo bien, según estoy enterado, el 26 o 27 presentó un juicio de garantías para demandar la protección de la justicia federal contra los actos del Ejecutivo Federal al objetarla.
Parece ser, como lo dije ayer; ayer se resolvió, ayer se resolvió la suspensión provisional y hoy se publicó en los órganos oficiales del Poder Judicial. Pero ayer se resolvió.
Eso deja al Senado en estado de pausa porque no puede al menos legislar o nombrar sobre ese nombramiento. Sí podemos hacerlo sobre el otro compañero, o sobre la tercera propuesta que esté contenida en una convocatoria distinta.
Pero sí me preocupa…
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Senador Monreal, ¿me permite que la senadora Kenia le formule la siguiente pregunta?
SENADOR RICARDO MONREAL: Sí, con mucho gusto.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Porque tenemos tres minutos.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Adelante, senadora Kenia. Un minuto para formular; dos para responder, por favor.
SENADORA KENIA LÓPEZ RABADÁN: Gracias, doctor.
Le pregunto al orador; primero que nada reconociendo el número de legisladoras y legisladores que hay de su Grupo Parlamentario y de los partidos aliados a su Grupo Parlamentario.
Y reconociendo que tienen la mayoría en la JUCOPO para definir, lo más pronto posible, el nombre de las personas.
Reconociendo eso que claramente se depositó en las urnas y que lo hemos tenido que vivir aquí, y a propósito de lo dicho por el senador de Morena en la mañana, que: “Morena se tiene que poner de acuerdo”, yo quisiera preguntarle al presidente de la Junta de Coordinación Política, que por mayoría evidentemente define y que también sabe que tiene que construir los acuerdos necesarios para que dos terceras partes de este Pleno podamos acompañar esa propuesta, o esas propuestas, es ¿cuándo va a suceder, senador Monreal?
Porque evidentemente -y concluyo-; porque evidentemente está el Senado de la República en falta, y es necesario dar certeza de transparencia.
Usted lo ha dicho muy bien y todo México lo sabe, mañana concluye el Comisionado, que en estricto sentido podría generar una parálisis de transparencia en este país, y yo lo que argumentaba hoy en la mañana, senador Monreal, es: transparentemos y definámoslo.
Si el dictamen no está a consideración de los 128 senadores, porque está resuelto en este momento procedimental en la Junta de Coordinación Política, ¿cuándo vamos a tener aquí los 128 senadores, la posibilidad de deliberar; y así como usted ha dicho, hay tres espacios y uno está sub judice, evidentemente hay dos posiciones que perfectamente podemos construir a favor de México y la transparencia.
Mi pregunta, señor presidente de la Junta de Coordinación Política, es, ¿cuándo estaríamos en condiciones, los senadores y las senadoras, de votar a favor o no de las propuestas presentadas?
Gracias.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Senador Monreal, le pediría que dé respuesta a la pregunta.
Luego, la senadora Xóchitl quiere hacer un comentario por efectos de alusión. El senador Mancera también ha pedido hacerle una pregunta, si la acepta, y entiendo que también el senador quiere, por alusiones también participar.
Vamos a desahogar en esos términos.
Dígame, senador Germán.
SENADOR GERMÁN MARTÍNEZ: Solamente para decir que el orador está hablando de un debate de altura. Yo le pido en cuanto termine, la palabra, para rectificación de hechos afirmados por el orador, no para hacer una pregunta.
Gracias.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Perfecto, así se hará, así se hará.
Adelante, senador Monreal.
SENADOR RICARDO MONREAL: Sí, senadora Kenia, me parece que es una buena pregunta la suya.
Yo le diría que, como coordinador del grupo parlamentario, estamos a disposición de buscar acuerdos a partir de este momento. Lo hicimos desde la semana pasada, ayer, hoy y obviamente expresamos nuestra preocupación genuina sobre el tema, no tenga ninguna duda.
Y si nosotros debemos de quedarnos en la próxima semana o reiniciar sesiones martes, miércoles o jueves, lo podríamos hacer. Pero yo soy el coordinador, tengo que plantearle al grupo parlamentario las salidas que puedan existir.
Sí, sí hay esa posibilidad y yo le diría que el tono del senador Julen y el tono suyo, y el tono amable o el tono sensato, ayuda a construir acuerdos. El tono de brabucón de callejón, eso lo único que hace es alejar y yo no voy a prestarme a bajar el nivel del debate, porque mucho me ha costado estar aquí y no voy a ensuciar esta Tribuna, a la que respeto en demasía; y voy a defender mi integridad y mi honorabilidad.
Pero estoy totalmente de acuerdo en su consideración y nosotros estaríamos en la posibilidad, son dos sesiones ahora en las que podríamos buscar alternativas de solución, atendiendo la demanda de amparo, que está en un tema; y atendiendo los recursos que se puedan presentar, de cualquier otra manera. Pero con mucho gusto.
Adelante.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: La senadora Xóchitl quiere hacer un comentario por alusiones personales y pidió a la Mesa, usar una gráfica.
Adelante, senadora Xóchitl.
Sonido en el escaño de la senadora Xóchitl Gálvez.
SENADORA XÓCHITL GÁLVEZ: Justo están proyectando una gráfica, senador.
Yo siempre he tratado de conducirme con el mayor sentido de la ética, y efectivamente yo sugerí a la candidata Marina López San Martín como la opción número uno, porque fue la mejor calificada. Ahí están las cinco calificaciones de la Comisión de Justicia, de la Comisión Anticorrupción, tanto en el documental como en la entrevista; y su calificación, digo, son calificaciones buenas de varias, 26.4 fue su calificación, seguida por María de las Ángeles Guzmán con 26.2 y seguida por Zulema Martínez con 25.8; la siguiente es María de los Ángeles Ducoing con 25.4; Ana Yadira Alarcón, que sacó 25 y así nos ponemos hasta el número siete.
Es público, esta gráfica la hice de las fichas de evaluación de todo el Senado de la República, está en el dictamen, lo pueden comprobar.
Entonces, cuando usted me preguntó, obviamente yo le di mi respuesta a título personal, obviamente mi Coordinador tuvo una valoración distinta, la respeto. Lo que creo, y ustedes decidieron nombrar a un hombre, mi planteamiento era que se tomaran en cuenta las evaluaciones.
Tengo una gráfica similar en hombres, se la puedo hacer llegar, es un trabajo de recolección de datos pero sirve.
Y yo, senador, lo que más le pediría es: Démosle la vuelta a la página. Vamos a tratar de construir un acuerdo.
Yo a cualquiera de las personas que están ahí la apoyo, son las mejores evaluadas y creo que el INAI puede salir adelante. No tengo candidata favorita, es una evaluación totalmente documental.
Y, respecto a Rafael, yo le reconozco a Rafael, doctor en derecho, creo que es una persona brillante, pero desafortunadamente la evaluación de la Ficha A tiene que ver con transparencia; toda la ficha se enfoca a transparencia, artículos publicados en materia de transparencia, experiencia en transparencia y pues ahí no la tenía. Yo creo que más bien el error fue inscribirse para un área distinta a la de su expertise, pero no tengo nada contra él.
Ofrezco una disculpa a él si ofendí en algún momento dado con mis palabras, pero hay cinco hombres también, todos perfectamente evaluados.
Y en el último proceso donde yo me abstuve, y quiero decir públicamente por qué me abstuve; porque yo lo que quería es, como no habíamos hecho una evaluación técnica como en el primero, no se vaya a confundir que hay una evaluación tan completa, como fueron los dos primeros comisionados.
En los dos primeros comisionados hicimos entrevistas, sugerimos que hubiera una invitación a nuestra persona, sobre todo a los que evaluamos físicamente, a los que estuvimos en las entrevistas, para darles nuestra opinión junto con nuestros coordinadores.
Sé que hubo un intento el día de ayer, yo no fui avisada de esa propuesta; pero cuando guste, senador, puedo dar mis opiniones sin ningún sesgo, con la única finalidad de que al INAI y al país le vaya muy bien.
Gracias.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Muchas gracias, senadora Xóchitl.
Ahora le pedimos al senador Miguel Ángel Mancera que formule su pregunta, para que el senador Monreal pueda dar respuesta y concluir con su participación, por favor.
SENADOR MIGUEL ÁNGEL MANCERA ESPINOSA: Muchas gracias.
Senador Monreal, yo lo he escuchado con atención, he estado en las reuniones varias a las que se ha referido y por supuesto que se ha estado buscando la construcción de estos acuerdos para darle continuidad al trámite.
Ayer hacía yo referencia a una suspensión, que no es la del amparo; y en esa suspensión nos están pidiendo que acreditemos fehacientemente que se está dando continuidad, que se está de manera proactiva buscando el cumplimiento de lo que ordena la propia suspensión, que usted conoce perfectamente los efectos porque es perito en derecho.
Le quiero decir que, además de ello, hace unos minutos aquí en el Senado, alguno de los senadores refería que no tiene la información el Pleno de los resultados de las personas que han sido examinadas, cuestión atribuible a la Junta de Coordinación Política.
Y además, que la medida cautelar, la suspensión del amparo, que fue referido ayer aquí por usted, dice expresamente: “la medida cautelar que se concede, no suspende cualquier otro acto diverso del señalado en la demanda y no implica que la quejosa pueda asumir cargo o percibir contraprestación, toda vez que conforme a las normas que establecen el procedimiento, el cargo se asume únicamente cuando transcurren 10 días. Por ende, esta suspensión no tiene efecto de constituir ningún derecho”.
Entonces, esto sí nos dejaría en la posibilidad de construir un acuerdo. Hace rato otro de los senadores aquí dijo a que estaba dispuesto a que se construyera un acuerdo, que el Grupo Parlamentario estaría dispuesto.
Yo entendí que hablaba en nombre del Grupo Parlamentario, quizá lo entendí mal. Pero, si fue así, con todos estos antecedentes, al tener dos sesiones el día de hoy, podríamos buscar construir un acuerdo para no dejar sin funcionamiento el INAI.
Ya hay una crisis en la Cámara de Diputadas, Diputados, en donde tendrán que tomar una decisión de otro órgano autónomo. Pero la que nos corresponde a nosotros, yo diría simple y sencillamente que buscáramos la posibilidad de ese acuerdo, en atención a todo esto que ya involucra también al Poder Judicial de la Federación.
Por su respuesta, muchas gracias, Coordinador.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Senador Monreal, adelante.
SENADOR RICARDO MONREAL: Gracias, senador Mancera.
Su actitud siempre ponderada es lo que más conviene, a pesar de que podamos estar en desacuerdo.
Yo le diría que sí estamos dispuestos a tomar un acuerdo. Nosotros podríamos convocar en la sesión siguiente, antes de iniciarla, una reunión rápida con el Grupo y ver las posibilidades. No tenemos problema.
Si yo logro un acuerdo con el Grupo, convocaría de manera urgente a la Junta de Coordinación Política para ver si lo logramos. Pero el Grupo es el que decide, en este caso la mayoría, los que así tomamos decisiones invariablemente en el Grupo Parlamentario.
Tengo mis consideraciones acerca de los efectos de la suspensión, que son más de tipo jurídico-constitucional. Yo sí creo que el objeto del planteamiento en la demanda de amparo de la objetada, sí abarca este acto. Pero bueno, es cuestión de discusión jurídica sobre el tema, pero lo podemos hacer.
Incluso, yo iría más allá. Si a mí me han ofendido con el procedimiento, si yo soy un objetado y si de mí se han dicho barbaridades, yo sí objetaría por la vía de amparo, por qué no hacerlo si es un recurso que la ley establece, y es un recurso que ampara mi posición y la Constitución.
Yo sí recomendaría, sin que se lo formule, pero sí recomendaría que acudan a agotar todos los recursos que la ley y la Constitución nos conceden. Es parte del Derecho y del Estado de Derecho en el que vivimos.
Muchas gracias, Presidente. Concluyo.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Gracias, senador Monreal.
SENADOR RICARDO MONREAL: Muchas gracias. Estaré pendiente.
Seguirá ahora sí en el debate para cualquier alusión y cualquier rectificación de hechos. Aquí estaré.
Gracias.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Gracias, senador Monreal.
Por alusiones personales, al senador Germán Martínez.
Adelante, senador.
SENADOR GERMÁN MARTÍNEZ: Yo la verdad no espero a que ningún senador se desocupe de su agenda particular para hablarle a todos. Ni espero que atiendan mi agenda particular, para que hablen de mí.
Yo hablé con nombre y apellido, y yo quisiera ir a las clases de Derecho de la UNAM, en donde enseñan cómo se conocen los acuerdos antes de que se publiquen en la página de gestión judicial.
Ayer aquí se habló de una suspensión al amparo, número 524/2023, que se publicó hasta el día de hoy.
Y debo decir algo, me sostengo absolutamente en todas mis palabras, y debo decir que la Ley de Amparo, mi título también es de la UNAM y no es falso, como el de Yasmín Esquivel, con tesis falsa, con tesis plagiada; mi título de la UNAM es bueno, como el del senador Monreal también.
Artículo 261: “al quejoso, a su abogado o a su autorizado o a ambos, a quienes obtengan una ventaja procesal indebida, está cometiendo un delito específico de la Ley de Amparo”. Y también puede haber fraude procesal.
Yo valoraré, yo valoraré presentar denuncias penales que correspondan, en este caso, para deducir la ayuda de los servicios jurídicos de esta Cámara a la señora Yadira Alarcón.
Díganos entonces también, en el amparo 1714/2022, ¿a qué estamos obligados? Que dictó el 17 Juzgado.
Yo insisto que el acuerdo se hizo público hoy, y ayer aquí se detuvo un nombramiento.
Yo no ando con equilibrismos ni con zigzagueos, como ordena el presidente. Y les decimos a los de acá una cosa y a los de acá otra, y tiene razón en que Marina lo apoyaba Kenia o Yadira, Kenia y Marina, Xóchitl, tiene usted razón en eso.
Yo no ando con zigzagueos, por favor.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: ¿Quiere hacer una pregunta, senador Monreal? Ah, por rectificación de hechos.
Adelante.
SENADOR GERMÁN MARTÍNEZ: Sí, entonces me sostengo en lo que dije, absolutamente el león cree que todos son de su condición. Prefiero ser león que cabeza de ratón.
Yo sinceramente no ando en zigzagueos y, porque no ando en zigzagueos, senador Monreal, por eso usted para el presidente ni es el poblano Manuel Ávila Camacho, ni es el michoacano Francisco J. Mujica.
SENADOR ALEJANDRO ARMENTA MIER: Por rectificación de hechos, adelante, senador Monreal, para rectificación de hechos.
Y de esta forma vamos a concluir la participación de 29 oradores en esta etapa. No hemos desahogado el Orden del Día.
Adelante.
SENADOR RICARDO MONREAL: Ciudadanos senadores. Senadoras.
Presidente:
Cuando la ira, cuando el resentimiento se apodera de las personas no hay límite. La razón no hay forma de que sea escuchada, no hay forma; la irracionalidad se apodera de las personas, hasta de las más lúcidas.
Yo siempre me he mantenido en la izquierda desde que milité en el PRI pertenecí al sector campesino, que su tendencia era de izquierda, igual que las centrales obreras.
Luego renuncié al PRI en 1997 y debo de reconocer que mantengo magníficos amigos en este partido. No puedo generalizar sobre de ellos, que todos sean corruptos o deshonestos.
Luego, estuve participando como coordinador en el PT, que éramos parte de la coalición. Y luego, coordinador de Movimiento Ciudadano, que éramos parte de la coalición.
Siempre he estado en la izquierda, nunca he traicionado. Desde hace 26 años he estado con Andrés Manuel López Obrador. Él me invitó a ser senador, y a pesar de que tenemos opiniones distintas aquí estoy defendiendo a Andrés Manuel López Obrador, no atacándolo, nunca actuando como canalla, siempre actuando con firmeza a pesar de que tengo diferencias, opiniones diversas con él, pero sigo siendo firme.
Y prefiero mantenerme y no ser nada a zigzaguear o traicionar a quienes me han impulsado en mi vida pública. Tengo memoria y voy a sostenerla.
Me parece que es importante en la vida pública ser coherentes, agradecidos, íntegros. Nunca voy a traicionar a la 4T, ni nunca voy a traicionar al presidente López Obrador.
Por eso, aquí, somos parte de un proceso de evolución política que espero se mantenga y permanezca.
Al senador Germán Martínez: frente a sus insultos, le digo: está mi mano, y soy un hombre de palabra, y soy un hombre prudente.
