En los primeros minutos del 2026 Nueva York vivió un punto de inflexión de sus códigos del poder político. En las entrañas de la metrópoli, en el andén de la mítica y clausurada estación del metro Old City Hall, un joven de 34 años, musulmán, nacido en Uganda y adscrito al socialismo democrático, colocó su mano sobre el Corán para jurar como el alcalde número 112 de la gran urbe.[1]

Con ese telón de fondo, y lejos de los salones financieros, Zohran Mamdani pareció condensar el mensaje político de su ascenso: gobernar desde la experiencia cotidiana de quienes sostienen la vida de la ciudad, no solo desde los circuitos tradicionales del poder económico.

Toda transformación con vocación de fondo suele generar resistencias. A casi cinco meses de haber asumido la conducción de la Gran Manzana, el experimento gubernamental de Mamdani se ha convertido en un escenario político observado dentro y fuera de los Estados Unidos. Su administración encarna un dilema entre el pragmatismo que exige la gobernanza de una urbe global y la defensa de los derechos sociales.

El análisis de este fenómeno nos obliga a mirar más allá de la polarización inmediata y superficial de las redes sociales. Para comprender el verdadero alcance, las contradicciones y los posibles límites de la administración Mamdani, es indispensable revisar las raíces históricas que nutren su mandato y examinar los desafíos que enfrenta hoy la metrópoli neoyorquina.

La pregunta de fondo es sencilla, pero categórica: ¿puede una ciudad global responder de forma equilibrada y sostenida a las demandas de justicia social?

Esta es la crónica y el examen de una ciudad que intenta reinventar su propio destino y que abre una discusión que también importa a México y a América Latina: cómo gobernar las grandes metrópolis cuando el mercado, por sí solo, ya no alcanza para ordenar la vida urbana.

La ciudad que explica a Mamdani

Zohran Kwame Mamdani llegó a la alcaldía de Nueva York con una biografía poco común para la política local tradicional. Antes de ser alcalde fue asambleísta estatal y trabajó en temas de vivienda, experiencia que colocó la crisis habitacional en el centro de su agenda.[2] Su ascenso no solo se explica por su identidad y trayectoria, sino porque planteó respuestas concretas al deterioro de las condiciones materiales de vida en una ciudad cada vez más costosa.

La ciudad de Nueva York usualmente se asocia con Wall Street, los mercados globales y la innovación. Es una metrópoli que atrae talento, turismo, tecnología, inversión y capitales de muy diverso origen. También conserva una memoria de intervención pública en diversos ámbitos, como el metro,[3] parques,[4] vivienda social,[5] hospitales municipales,[6] y otros servicios urbanos que permitieron a generaciones de trabajadores habitar una ciudad exigente, pero posible.

Durante las últimas décadas, esa promesa de inclusión se fue debilitando frente a una presión inmobiliaria creciente. El dinamismo económico fortaleció la base fiscal y proyectó a Nueva York como una de las plazas más competitivas del planeta. Sin embargo, la producción de vivienda no acompañó el ritmo del crecimiento del empleo ni de la demanda urbana. Entre 2011 y 2023, Nueva York agregó 895 mil empleos, pero incrementó su oferta de vivienda en solo 353 mil unidades.[7]

Al cierre de 2025, de acuerdo con un análisis basado en datos oficiales de las 50 mayores áreas metropolitanas del país, Nueva York registró el mayor aumento absoluto en la renta justa de mercado para unidades de una recámara. Entre el año fiscal 2021 y el año fiscal 2026, el alquiler de este tipo de vivienda en el área metropolitana de Nueva York pasó de 1,801 a 2,655 dólares, un incremento de 47.4%. El estudio referido también señala que la ciudad está habitada mayoritariamente por inquilinos, ya que un 69% de los hogares son rentados, en comparación con el promedio nacional del 35%.[8]

El incremento desmesurado de las rentas fue el detonante de una inconformidad más amplia, alimentada por otras presiones cotidianas como el cuidado infantil fuera del alcance de muchas familias, el transporte público costoso y lento, alimentos cada vez más caros, salarios insuficientes frente al costo real de vida, preocupación por la seguridad, y malestar ante abusos de propietarios de vivienda o procesos de gentrificación.[9] Todo ello terminó por sembrar las condiciones para un posible vuelco en las elecciones previstas para finales de 2025.

Mamdani logró articular todas estas demandas y presentó una plataforma concreta de gobierno que le aseguró la victoria.[10] Su llegada al poder abrió, desde el primer día, una contradicción de fondo. El nuevo alcalde ganó con un mandato social de urgencia, pero comenzó a gobernar una ciudad cuya arquitectura fiscal, regulatoria y política depende de equilibrios complejos con el Gobierno federal y estatal, el sector privado, los sindicatos, los propietarios y una ciudadanía diversa, atravesada por visiones distintas sobre el futuro urbano.

La defensa progresista del proyecto Mamdani

En el discurso con motivo de sus primeros cien días como alcalde de la ciudad, Mamdani comunicó los logros de su administración y defendió su “política de baches”, una versión contemporánea del llamado “socialismo de alcantarillas” o “sewer socialism“.[11] Este término nació como una expresión despectiva contra los socialistas municipales de Milwaukee, a quienes se acusaba de preocuparse más por drenajes, agua limpia, parques, vivienda, transporte y administración honesta que por la retórica revolucionaria. Sin embargo, estos socialistas municipales, que dominaron la política de Milwaukee de 1910 a 1960, demostraron que el gobierno local podía transformar la vida cotidiana desde la provisión disciplinada de servicios públicos.[12]

La experiencia de Milwaukee dejó una lección que hoy vuelve a tener resonancia. Como explicó Fiorello La Guardia, alcalde de Nueva York durante la Gran Depresión: “No hay una manera republicana o demócrata de recoger la basura”.[13] La idea es sencilla: los servicios básicos de una ciudad no son simples accesorios administrativos o políticos, sino que constituyen la base material de sus habitantes.

Bajo esa lógica, la plataforma de Mamdani se articuló en torno a una agenda de asequibilidad urbana, con propuestas concretas como el congelamiento de rentas, incremento del salario mínimo a 30 dólares por hora hacia 2030, una mayor seguridad comunitaria, salud, bibliotecas, clima, escuelas verdes, protección a grupos vulnerables, apoyo a pequeños negocios y defensa local frente a decisiones federales adversas.[14]

No obstante, el verdadero alcance del socialismo democrático neoyorquino se percibió en tres de sus propuestas más ambiciosas. La primera fue de justicia social redistributiva, que planteó cambios fiscales dirigidos a los sectores más acaudalados. El primero de ellos fue un impuesto adicional fijo de 2%, dirigido al percentil más rico de neoyorquinos; el segundo, elevar la tasa impositiva corporativa máxima para igualarla a la de Nueva Jersey, de 11.5%. Estos dos planteamientos requerían necesariamente interlocución y autorización del gobierno estatal.

La segunda propuesta transformadora de Mamdani fue un plan diseñado para desmantelar trabas burocráticas y normativas tradicionales, con el objetivo de promover la edificación masiva y acelerada de vivienda asequible bajo la rectoría pública.

Por último, está la democratización de la economía de servicios esenciales. Esta categoría contiene proyectos que desafían a los monopolios privados, tales como el establecimiento de una red de supermercados de propiedad estatal; transporte público más rápido y gratuito para toda la ciudadanía; y la construcción de infraestructura para el cuidado infantil sin costo.

Al 20 de mayo de 2026, la administración Mamdani ha emitido al menos 16 órdenes ejecutivas ordinarias y algunas órdenes de emergencia relacionadas con refugios y condiciones climáticas. Dentro de las instrucciones más importantes está la 03, que revitalizó a la oficina municipal encargada de proteger a inquilinos y la convirtió en órgano coordinador frente a propietarios negligentes y deshonestos, condiciones inseguras o prácticas ilegales.[15]

Otra orden de importancia es la 05, que crea un grupo de trabajo interinstitucional para optimizar procedimientos con miras a acelerar el desarrollo equitativo (SPEED, por sus siglas en inglés). Esta iniciativa busca promover estrategias para racionalizar y agilizar los procesos administrativos y de concesión de permisos para la construcción de viviendas asequibles.[16] En abril de 2026 se publicó un amplio paquete de reformas para acelerar la construcción de viviendas asequibles en toda la ciudad de Nueva York.[17]

La tercera orden relevante es la 15, que creó una oficina encargada de coordinar programas de prevención de violencia, salud mental comunitaria, atención a víctimas, prevención de crímenes de odio y violencia doméstica o de género.[18] La administración sostiene que en los primeros tres meses se registraron niveles históricamente bajos de homicidios y tiroteos.[19] Aunque este dato es políticamente relevante, el corto tiempo transcurrido no permite atribuir causalidad plena a la nueva estructura de seguridad comunitaria.

Ya en el gobierno, la propuesta de las dos contribuciones dirigidas a los sectores con mayor capacidad contributiva se complementó con una tercera vía: el impuesto pied-à-terre (del francés pie a tierra), que consiste en gravar residencias de lujo con un valor superior a los cinco millones de dólares, que no constituyen vivienda principal. Este paquete de proyectos debió pasar por una negociación con la gobernadora del estado de Nueva York, Kathy Hochul, quien ofreció a Mamdani una salida intermedia. Hasta ahora, el gobierno estatal no ha incorporado los planteamientos originales de las dos contribuciones propuestas por el alcalde en su campaña y solo ha dado respaldo al impuesto pied-à-terre.

La propia gobernadora presentó la formulación del impuesto pied-à-terre como una vía para contribuir a la reducción del déficit de la ciudad de Nueva York sin trasladar la carga fiscal a los residentes habituales. Mencionó una recaudación estimada de al menos 500 millones de dólares anuales,[20]  equivalentes al 1.3% del impuesto municipal a la propiedad, proyectado para 2026.[21] La medida afectaría a unas 10 mil propiedades y fue incorporada en la propuesta del paquete de ingresos para el año fiscal 2027, aunque todavía no se saben los detalles de su aplicación y requerirá la aprobación de ambas cámaras de la Legislatura estatal y la firma de la gobernadora en el paquete presupuestal final.[22]

Finalmente, la promesa de congelar rentas se encuentra en una fase decisiva, pero aún no consumada. La Rent Guidelines Board aprobó rangos preliminares de 0% a 2% de aumento para contratos de un año y de 0% a 4% para contratos de dos años, aplicables a partir de octubre de 2026. Esto mantiene viva la posibilidad de una congelación, pero no la garantiza. La decisión final será tomada el 25 de junio de 2026, después de audiencias públicas.[23]

Reacciones a la plataforma de Mamdani

Los críticos del proyecto de Mamdani provienen de distintos sectores que comparten la misma preocupación: que el nuevo régimen pueda dañar los incentivos que sostienen la inversión, el empleo, la oferta de vivienda y la base fiscal de la ciudad como consecuencia de las medidas propuestas o implementadas.

El argumento del capital financiero se centra en la posibilidad de mudar sus operaciones a otros estados. Nueva York compite con Florida, Texas, Londres, Singapur y otras grandes urbes por empresas, fortunas y sedes corporativas. Desde su perspectiva, gravar con mayor intensidad a los sectores con altos ingresos puede parecer justo en términos distributivos, pero riesgoso en términos de competitividad. Advierten que el capital que se siente castigado puede mudarse, reducir inversiones o trasladar empleos, lo que afectaría precisamente a los recursos que financiarían todas las propuestas de Mamdani.[24]

Cuando se supo que Mamdani había ganado la elección, la reacción de sus opositores fue inmediata. Figuras del mundo financiero cuestionaron públicamente el mensaje fiscal del nuevo alcalde. Señalaron que, si bien Nueva York necesita recursos para atender su crisis de asequibilidad, también es cierto que depende de una economía altamente concentrada en contribuyentes, empresas y empleos de alto valor. La propuesta del impuesto pied-à-terre concentró esa tensión. Sus detractores lo leyeron como una señal punitiva contra los grandes patrimonios, capaz de desencadenar litigios, desalentar inversiones y empujar capital hacia otras jurisdicciones con menores cargas fiscales.[25]

A esa reacción se sumó otro grupo de resistencia ante la propuesta de congelamiento de rentas: los propietarios de vivienda. Para ellos, la tenencia de vivienda en renta implica seguros, reparaciones, impuestos prediales, servicios, mantenimiento, nómina y financiamiento.[26] Sostienen que, si las rentas no permiten cubrir todos los costos, aumenta el riesgo de deterioro acelerado del parque habitacional de arrendamiento.[27]

La tercer figura de resistencia fue el presidente Donald Trump, quien durante la contienda calificó a Mamdani de “comunista” y advirtió que, si ganaba, sería improbable que Washington aportara recursos federales a la ciudad más allá del mínimo requerido por ley.[28] Después de darse a conocer el resultado de la elección, Trump criticó la propuesta del impuesto pied-à-terre y acusó a Mamdani de estar “destruyendo Nueva York” al impulsar una política de “tax, tax, tax” que, a su juicio, podía acelerar la salida de contribuyentes y debilitar las finanzas públicas de la ciudad.[29]

Finalmente, algunos centros de pensamiento conservador han dado forma doctrinaria a sus preocupaciones frente a la administración Mamdani. Su crítica sostiene que las tiendas municipales, el transporte gratuito, los aumentos salariales, los impuestos a altos ingresos y la regulación de rentas pueden ampliar burocracias y reducir incentivos privados. Para esta visión, el problema de Nueva York no es la falta de intervención pública, sino el exceso de trabas que encarecen construir, contratar y operar.[30]

Más allá de una defensa del privilegio o del statu quo, estas reacciones pueden leerse como una advertencia sobre los límites materiales de cualquier proyecto municipal en una ciudad global. Mamdani gobierna una metrópoli donde la justicia social requiere de mayores ingresos públicos, pero estos dependen en buena medida de actores económicos que rechazan sentirse tratados como adversarios.

Algunos datos oficiales de la estructura fiscal neoyorquina contienen elementos que sustentan esta postura: en 2023 el 0.9% de los contribuyentes aportó el 37.6% del impuesto sobre la renta y este impuesto representó alrededor del 23% de los ingresos totales de la ciudad.[31] Esto significa que, en el impuesto sobre la renta, la ciudad depende de manera importante de una franja muy reducida de contribuyentes de altos ingresos y explica el choque político.

Mamdani sostiene que existe margen para pedir más a quienes concentran riqueza; sus críticos responden que, ante una base fiscal tan estrecha, se vuelve riesgoso cualquier movimiento que incentive la salida de contribuyentes, empresas o capitales.

Entre la promesa social y los límites del poder municipal

Una vez que hemos revisado la defensa de las dos posiciones, la responsabilidad analítica nos exige realizar un razonamiento objetivo. Como hombre de leyes y de Estado, he sostenido siempre que la política es, por definición, el arte de procesar las contradicciones de una sociedad para transformarlas en cauces de desarrollo compartido.

Ambas posturas, vistas desde sus respectivos paradigmas, esgrimen argumentos atendibles. Sin embargo, reducir la compleja relación entre la administración de la Gran Manzana y las fuerzas de Wall Street a una guerra de trincheras irreconciliable sería un diagnóstico incompleto y superficial.

La realidad política posee una densidad mayor que la retórica. El propio devenir de los acontecimientos en febrero de 2026 puso a prueba la relación de la alcaldía neoyorquina con el pacto federal norteamericano. Mamdani acudió a Washington para plantear directamente al presidente Donald Trump una ambiciosa inversión federal superior a los 21 mil millones de dólares destinada a un proyecto de un profundo sentido social para edificar 12 mil nuevas viviendas de carácter asequible.[32]

Este episodio demuestra que las recurrentes amenazas de asfixia presupuestaria vertidas desde Washington tienen límites jurídicos porque el Congreso de los Estados Unidos es quien tiene la facultad exclusiva sobre el gasto público. Si bien la ciudad depende de miles de millones de dólares de la federación para financiar sus actividades, cualquier recorte discrecional por parte de la Casa Blanca podría ser exitosamente litigado en los tribunales. No obstante, las advertencias de Washington tienen un impacto político. La sola sombra de un retraso administrativo, un condicionamiento o una disputa burocrática podrían introducir factores de alta incertidumbre presupuestal para la ciudad.

La madurez institucional y el pragmatismo estratégico encontraron una nueva expresión en mayo de 2026, cuando el alcalde Mamdani sostuvo encuentros directos con los capitanes del sector financiero en reuniones separadas que los propios participantes calificaron como constructivas.[33] Las conversaciones del alcalde con los directivos de JPMorgan y Goldman Sachs se centraron en vivienda asequible, inversión en pequeñas empresas y la importancia de invertir en políticas de apoyo familiar para retener a los mejores talentos en la ciudad.[34]

Este gesto tuvo valor institucional porque revela con nitidez que el capital financiero no se evaporó del tablero ante el avance de la izquierda; en este caso se sentó a conversar y negociar. Y el gobierno local, por más firme que sea su vocación redistributiva, entendió que requiere preservar canales de confianza mutua para garantizar el empleo, la inversión productiva y la viabilidad de la propia recaudación fiscal.

La encrucijada neoyorquina dialoga con una visión que en México ha cobrado fuerza bajo el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum: el desarrollo urbano requiere rectoría del Estado, planeación pública y prioridad por el bienestar colectivo. La vivienda no puede tratarse sólo como activo financiero; es condición de ciudadanía, arraigo y dignidad.

La coincidencia está en reconocer que el Estado debe intervenir cuando la especulación desplaza a quienes sostienen la vida cotidiana de una ciudad; la diferencia está en el instrumento fiscal. Mientras Mamdani busca mayores contribuciones de sectores de altos ingresos, la presidenta Sheinbaum ha mantenido su premisa de que ahora no es el momento de aumentar impuestos como primera vía. En cambio, su estrategia ha logrado una mayor recaudación mediante el combate a la evasión y la ampliación de la base de contribuyentes, a través de la formalización y agilización de cumplimientos tributarios.[35]

En materia de vivienda asequible, el Gobierno de la presidenta Sheinbaum también ha orientado su política hacia una mayor rectoría pública. La diferencia con el planteamiento de Mamdani está en los instrumentos y en la escala de gobierno. México impulsa una política nacional de edificación pública, crédito social, regularización y escrituración,[36] sin enfrentar las restricciones que enfrenta la administración municipal de Nueva York.

También debe reconocerse, con objetividad, que los avances concretos de la administración Mamdani siguen siendo incipientes frente a la amplitud de su plataforma. Varias de sus propuestas centrales se encuentran en fase de negociación, diseño institucional o implementación parcial. Todavía no se observa la transformación plena.

El éxito de Mamdani, como el de cualquier proyecto progresista sometido a las presiones del mercado se medirá, ante todo, por su capacidad para sostener principios sin romper la estabilidad institucional; para redistribuir sin paralizar la inversión; para proteger a inquilinos sin deteriorar la vivienda existente; y para dialogar con actores políticos y económicos sin abdicar del mandato popular que lo llevó al gobierno.

Mi conclusión es clara: gobernar para quienes han sido desplazados de las oportunidades exige firmeza, pero también templanza. La política social necesita convicción; la administración pública exige prudencia. En esa combinación se definirá si Nueva York inaugura una nueva etapa de justicia social urbana o si su experimento quedará como una promesa atrapada entre la esperanza y la compleja maquinaria del desarrollo económico global.

 

Fuentes:

[1] Gloria Pazmino, “Zohran Mamdani promete “una nueva era” mientras multitudes celebran su investidura como alcalde de Nueva York”, 1 de enero de 2026, CNN,https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/01/eeuu/zohran-mamdani-asume-alcalde-nueva-york-trax

[2] Nada Tawfik, et al., “¿Quién es Zohran Mamdani?”, 25 de junio de 2025, BBC, https://www.bbc.com/news/articles/cly2rgzye9no

[3] “Happy Subway Day!”, s.f., Consultado el 19 de mayo de 2026, New York Transit Museum, https://www.nytransitmuseum.org/subway-day/

[4] “A Timeline of New York City Department of Parks & Recreation History”, s.f., Consultado el 19 de mayo de 2026, NYC Parks, https://www.nycgovparks.org/about/history/timeline

[5] “About NYCHA”, s.f., Consultado el 19 de mayo de 2026, NYC Housing Authority, https://www.nyc.gov/site/nycha/about/about-nycha.page

[6] “Campaign to Save Our Public Hospitals”, 30 de marzo de 1999, Council of the City of New York, https://www.law.cornell.edu/nyctap/I99_0041.htm

[7] “State of the New York City Economy”, 2024, New York City Economic Development Corporation, https://edc.nyc/sites/default/files/2025-01/NYCEDC-State-of-the-NYC-Economy-2024-v3.pdf

[8] “Fair Market Rents Have Risen Dramatically Since 2021”, 1 de diciembre de 2025, Lendingtree, https://www.lendingtree.com/home/mortgage/fair-market-rents-study/

[9] “NYC True Cost of Living Measure”, marzo de 2026, NYC Mayor’s Office of Equity & Racial Justice, https://www.nyc.gov/assets/equity/downloads/pdf/2026%20NYC%20TCOL%20Measure_4%206%2026.pdf

[10] “The Platform”, s.f., Consultado el 19 de mayo de 2026, Zohran for New York City, https://www.zohranfornyc.com/platform

[11] Emma Goldberg, “Mamdani, Leaning Into ‘Sewer Socialism,’ Gets His Hands Dirty”, 11 de abril de 2026, The New York Times, https://www.nytimes.com/2026/04/11/nyregion/mamdani-sewer-socialism.html

[12] “Political Ideologies In Action”, s.f., Consultado el 19 de mayo de 2026, Bennington College Crossett Library, https://libraryguides.bennington.edu/c.php?g=1296953&p=9530648

[13] “How a ‘sewer socialism’ revival could see Zohran Mamdani become New York’s next mayor”, 28 de octubre de 2025, The Conversation, https://theconversation.com/how-a-sewer-socialism-revival-could-see-zohran-mamdani-become-new-yorks-next-mayor-268073

[14] “The Platform”, Op. cit.

[15] “Executive Order 03”, 1 de enero de 2026, NYC Office of the Mayor, https://www.nyc.gov/mayors-office/news/2026/01/executive-order-03

[16] “Executive Order 05”, 1 de enero de 2026, NYC Office of the Mayor, https://www.nyc.gov/mayors-office/news/2026/01/executive-order-05

[17] “SPEED Report”, 13 de mayo de 2026, The Office of the Mayor New York City, https://www.nyc.gov/content/dam/nycgov/nyc-main/pdf/2026/speed_report_051326.pdf

[18] “Executive Order 15”, 19 de marzo de 2026, NYC Office of the Mayor, https://www.nyc.gov/mayors-office/news/2026/03/executive-order-no–15

[19] “Mayor Mamdani and NYPD Announces Fewest Murders, Shooting Incidents in Recorded History for First Three Months of the Year”, 2 de abril de 2026, NYC Office of the Mayor, https://www.nyc.gov/mayors-office/news/2026/04/transcript-_mayor-mamdani-and-nypd-announces-fewest-murders–sho

[20] “Governor Hochul Announces Pied-à-terre Tax Proposal for Luxury Second Homes Valued at $5 Million or More”, 15 de abril de 2026, New York State, https://www.governor.ny.gov/news/governor-hochul-announces-pied-terre-tax-proposal-luxury-second-homes-valued-5-million-or-more

[21] “Overseeing the Largest U.S. City Budget”, s.f., Consultado el 19 de mayo de 2026, NYC Mayor’s Office of Management and Budget, https://www.nyc.gov/content/omb/pages/what-we-do/oversee-the-largest-us-city-budget

[22] “New second home tax also opens door to future city property tax structure overhaul”, 14 de mayo de 2026, Spectrum News, https://ny1.com/nyc/all-boroughs/politics/2026/05/15/new-second-home-tax-also-opens-door-to-future-city-property-tax-structure-overhaul

[23] “2026 Summary of Proposed Apartment/Loft & Hotel Guidelines”, 7 de mayo de 2026, NYC Rent Guidelines Board, https://rentguidelinesboard.cityofnewyork.us/2026-summary/

[24] “The Problems with a Socialist Vision for NYC”, 1 de julio de 2025, Yale Insights, https://insights.som.yale.edu/insights/the-problems-with-socialist-vision-for-nyc

[25] Luis Doncel, “Mamdani enfurece a los multimillonarios de Nueva York por subirles los impuestos y congelar los alquileres protegidos”, 16 de mayo de 2026, El País, https://elpais.com/economia/2026-05-17/mamdani-enfurece-a-los-multimillonarios-de-nueva-york-por-subirles-los-impuestos-y-congelar-los-alquileres-protegidos.html

[26] “2025 Price Index of Operating Costs”, 17 de abril de 2025, New York City Rent Guidelines Board, https://rentguidelinesboard.cityofnewyork.us/wp-content/uploads/2025/04/2025-PIOC.pdf

[27] Tim Craig, et al., “NYC’s small landlords say they won’t survive Mamdani plan to freeze rent”, 6 de febrero de 2026, The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/nation/2026/02/03/landlords-affordable-housing-new-york/

[28] George Chidi, “Trump threatens to cut funds if ‘communist’ Mamdani wins mayoral election”, 4 de noviembre de 2025, The Guardian, https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/03/trump-mamdani-new-york-election-mayor-cuomo

[29] Amethyst Martinez, “Trump defends billionaire Ken Griffin after tax feud with Mamdani”, 13 de mayo de 2026, USA Today, https://www.usatoday.com/story/news/2026/05/13/trump-defends-ken-griffin-after-feud-with-mamdani-on-rich-tax/90058443007/

[30] Ken Giradin, “Socialism on the Hudson”, 30 de septiembre de 2025, Manhattan Institute, https://manhattan.institute/article/socialism-on-the-hudson-1

[31] “The NYC Personal Income Tax Before and After the Pandemic”, 12 de noviembre de 2025, New York City Comptroller, https://comptroller.nyc.gov/reports/the-nyc-personal-income-tax-before-and-after-the-pandemic/

[32] Shrai Popat, “Mamdani’s meeting with Trump was a Trojan horse triumph at the White House”, The Guardian, https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/27/mamdani-trump-white-house-meeting

[33] “New York City mayor Mamdani meets JPMorgan’s Dimon at new headquarters”, 18 de mayo de 2026, Reuters, https://www.reuters.com/business/finance/new-york-city-mayor-mamdani-meets-jpmorgans-dimon-new-headquarters-2026-05-19/

[34] Kevin Dougan, et al., “Mayor Mamdani Meets With JPMorgan’s Dimon”, 18 de mayo de 2026, The Wall Street Journal, https://www.wsj.com/finance/mayor-mamdani-meets-with-jpmorgans-dimon-d957b59a?mod=Searchresults&pos=1&page=1

[35] “Sin aumentar impuestos y combatiendo la evasión fiscal, en 2025 se logró récord de recaudación”, 19 de enero de 2026, Presidencia de la República,https://www.gob.mx/presidencia/prensa/sin-aumentar-impuestos-y-combatiendo-la-evasion-fiscal-en-2025-se-logro-record-de-recaudacion-con-487-mil-446-mdp-mas-en-2024-presidenta

[36] “Programa Nacional de Vivienda 2026-2030”, 14 de abril de 2026, Gobierno Federal, Diario Oficial de la Federación, https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5784740&fecha=14/04/2026#gsc.tab=0