Analiza el senador Ricardo Monreal, a detalle, alcances de reformas a la Guardia Nacional
- Elabora texto sobre el origen, perspectivas y probable desenlace jurisdiccional de esta institución
El coordinador parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, dio a conocer que concluyó un texto sobre el origen, perspectivas y probable desenlace jurisdiccional de la Guardia Nacional, desde un enfoque académico, con sentido histórico y constitucional.
En un mensaje que compartió en redes sociales, el senador señaló que fue objeto de críticas, descalificaciones e insultos en plataformas digitales, por defender el Estado de derecho durante la discusión de las reformas en esta materia.
Sin embargo, dijo que resistirá con dignidad y firmeza, pues lo más importante es la congruencia y la consciencia.
“Cuando defiendes al Estado de Derecho y al sistema constitucional que nos rige desde 1824, puede ser blanco de críticas, descalificaciones, e incluso insultos en los medios y plataformas digitales, muchos de ellos patrocinados con recursos públicos y elaborados por asesores extranjeros.
Pero vamos a resistir con dignidad y firmeza. Lo más importante es la congruencia y la conciencia”, expresó el senador.
Dijo que el texto que concluyó aborda los orígenes, motivaciones, acuerdos y el debate en torno a la institución de élite, que es de naturaleza civil, y se ocupa de la seguridad pública: la Guardia Nacional.
Además, revisó y analizó los antecedentes históricos y el espíritu del órgano reformador cuando le dio vida. “Expongo el análisis de las perspectivas y los alcances de las recientes reformas a leyes ordinarias, ya promulgadas y vigentes, desde la tarde de su aprobación, así como su probable desenlace jurisdiccional”.
El texto, agregó, también da cuenta de los votos particulares expresados en diversos momentos de la historia, así como el del acto legislativo reciente.
El pasado 8 de septiembre, Ricardo Monreal presentó un voto particular sobre las reformas a cuatro leyes que se aprobaron, para que la Secretaría de la Defensa Nacional ejerza el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional.
En dicho documento, que se publicó en la Gaceta Parlamentaria, reconoció que la Guardia Nacional es la única institución que puede controlar al crimen organizado en el país, pero que eso no es suficiente para “pasar por alto” lo que establece la Constitución Política.
También aclara que el artículo 21 de la Carta Magna precisa que ésta debe ser una institución policial de carácter civil, por lo que expresa su preocupación de que los cambios legales no puedan “enmarcarse con claridad en el texto constitucional, porque el resultado de ello, podría ser la invalidación de este decreto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Lo que nos llevaría, advirtió, de nuevo a la precariedad legal de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, que fue lo que se buscó evitar con la reforma constitucional de 2019.
“También me preocupa el hecho de que, cuando las instituciones de seguridad tienen un enfoque militar, se privilegia el uso de la fuerza letal, lo cual va en contra de una política de seguridad ciudadana, que ponga en el centro a los derechos humanos”.
A esto, dijo en ese documento del 8 de septiembre, se suma que no se fortalecen los esquemas de control para denunciar posibles abusos de esta institución, lo que impediría una rendición de cuentas adecuada ante posibles violaciones a los derechos humanos, que es una de las preocupaciones centrales de mi postura.
